「恐嚇危安罪一定要有「直接」或「確定間接」之方式，不然不構成恐嚇罪」
KK律師最近的諮詢又被民眾問到:律師我認為我被對方恐嚇了，那只能說遇到民眾問恐嚇的問題，KK律師的經驗是一半以上都不構成恐嚇罪，因為構成恐嚇罪沒有那麼簡單，一般人的情感上對於恐嚇的認知，跟法律上所規定的恐嚇危安構成要件有一定的落差，因為刑法是最後的手段，而且法律看文字所規定的，並不代表不用在依據其他的實務進行判斷，所以KK律師就對於沒有寫在恐嚇危安罪(即恐嚇罪)上的其中一個實務見解，就是刑法恐嚇罪一定要有「直接」及「確定間接」之方式告訴當事人才算，簡單介紹如下
刑法
第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751號判例參照）；
又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之。又按，刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪（最高法院52年台上字第751號判例要旨、89年度台上字第6197號判決意旨參照）。
通知之方式，雖有「直接」及「確定間接」之方式；亦即，由行為人對被害人為加害之通知及行為人將加害之旨通知第三人，並明示其轉知被害人。然而，如為「不確定間接」之方式，亦即，行為人將加害之旨通知第三人，而未明示其轉知被害人，自與刑法第305條之要件未合。
從上面KK律師簡單說明就是如果對方只是在外跟別人嚷嚷，嗆聲跟別人說，如果沒有直接跟本人說，或者要第三人明確的告訴本人，就沒有確定間接，那就不會構成恐嚇罪，所以KK律師雖然也可以理解民眾恐懼的心理，但是KK律師還常跟民眾說一句話刑法是最低的道德標準，所以也是很無奈
「 秉持著專業及同理心，分析案件優勢及劣勢，爭取最佳利益 」BY K.K律師
文章標籤
全站熱搜
