「詐欺車手要不要強制工作?」
詐欺的車手因適用加重詐欺罪，所以法院有兩派見解，一派認為仍有組織犯罪條例第3條第2項強制工作的適用，一派認為沒有就強制工作的適用，但是現在最高法院刑事大法庭今日作出裁定，簡單介紹如下:
組織犯罪條例規定
第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。
前項之強制工作，準用刑法第九十條第二項但書、第三項及第九十八條第二項、第三項規定。
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
最高法院大法庭 發揮統一見解功能
詐欺集團車手 符合一定條件 強制工作
最高法院刑事大法庭於今日宣示裁定，認為既參加集團性犯罪組織，又參與其集團「車手」之詐欺犯行，觸犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪，及刑法第339 條之4 第1 項第2 款之加重詐欺取財罪，依想像競合犯論以後罪科刑時，於有預防矯治其社會危險之必要，且符合比例原則之範圍內，由法院依組織犯罪防制條例相關規定，一併宣告刑前強制工作。
本法律爭議是因最高法院有二種不同見解，一是立於刑法55條想像競合犯封鎖作用意旨之肯定說，認為可以逕依組織犯罪防制條例宣告強制工作；另一是否定說，認為依刑法第1 條罪刑法定原則規定，不能依上述條例為強制工作之宣告，因為參與犯罪組織罪之罪刑較輕，已經被刑法加重詐欺取財罪所吸收。
本裁定則採修正的肯定說，從文義及體系解釋出發，來解釋刑法第55條前段規定，並依循司法院釋字第471 號解釋意旨，採合憲性解釋，就前開條例規定為目的性限縮，既符合法理，又適應社會需要，且方便實務運作。
由最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿，
可知須同時符合
1.有預防矯治其社會危險性之必要
2.符合比例原則
才可以宣告強制工作。
如有法律問題需要諮詢可以依下列方式聯絡
連絡電話: 0933-824781
LINE ID : nisson123
EMAIL: curitislawyer@gmail.com
柯毓榮律師
文章標籤
全站熱搜
